4일 중국 현지 언론과 반도체업계에 따르면 지난 6월 ARM 영국 본사는 중국 법인의 최고경영자(CEO)인 앨런 우를 해고하는 인사 조치를 했지만 ARM 차이나는 이에 불복, 독자 경영을 발표했다. 일종의 쿠데타로, ARM 차이나는 현재까지 앨런 우가 사장직을 수행 중이다. 본사는 해고 사유로 앨런 우가 중국 직원들에게 잘못된 정보를 전달하고 경영에 심각한 문제를 빚고 있다고 주장했다

---중략 ---

중국 정부가 51% 지분을 가지고 있어서 그냥 ARM 본사 무시하고 꿀꺽..했습니다.

이건 현재 중국 진출한 기업들한테는 당혹스러운 일이 되겠네요.

향후 중국 진출 기업들의 고민이 많을것으로 보입니다.

| https://n.news.naver.com/… 50

재테크니션

2020-08-04 10:52:32

중국이 중국했네요

세피롱

2020-08-04 10:52:40

좀전에 이 뉴스 보고선 뭐라 할말이 안나오더군요.

양산박 산적을 호걸이라 부르는 나라답구나 라는 생각뿐...

에스케이.

2020-08-04 10:54:36

이건 중국이 가서는 안 갈 길을 가는 것 같은데요. 그만큼 자신이 있는건가 의아하네요.

엠마누엘

2020-08-04 10:55:52

자폭 아닌가요? 막나가네요.

으앙쥬금

2020-08-04 10:58:54

유사국가;

블루40

2020-08-04 10:59:23

중국은 그냥 깡패국가지 신뢰할수있는 국가가 절대 아닌듯

LV999

2020-08-04 10:59:24

200여명의 ARM 차이나 직원들이 이 서한에 직접 서명했다.

------------------------

저 회사는 인력이 가장 큰자원같은데 중국직원 주축으로 쿠데타 한거네요. 업계에서 저 인력들을 완전 고립시키고 비중국인은 무조건 빼와야죠. 자발적으로라도 나와야...

샤또마고

Updated at 2020-08-04 11:08:19

어케 주위에 제대로 된 나라가 하나도 없냐. 양심이라곤 쥐뿔도 없는 때놈들...

바카스

Updated at 2020-08-04 11:39:08

생각해보니 49% 지분으로는 단독으로 대표를 못 짜릅니다.

우리나라도 과반 주주 동의 없이는 어떤 주주도 대표를 못 짜릅니다.

그리고 사실이 아닌 본문기사에 사실이 아닌 내용도 나옵니다.

아직 사실 확인해 필요가 것들이 있는듯 합니다.

https://zdnet.co.kr/view/?no=20200804165140

유진♥서진 아빠

Updated at 2020-08-04 11:02:51

중국이 중국했네요...

중국인들 비하어를 생각해보면 옛 조상은 지혜로왔습니다.... 이제 핵심기술들은 중국 에서 철수하고 동남아에 진출을 모색하면서 국내공장을 늘리는 방법으로 가야 한다고 봅니다..

howdoudo

2020-08-04 11:02:43

와 진짜 막나가는군요

미친파랑

2020-08-04 11:03:58

중국에게 보편타당한(서방 세계 기준) 이성을 기대하는건 무리입니다.

결국 모든게 결과가 말해주는거지 그 과정에서 나오는 모든 시그널은 개소리임을

중국정부가 직접 인정했다고 생각합니다.

중국 국가 지표가 어찌저찌......멍멍멍

고돌

2020-08-04 11:06:36

냄세나는 짱깨시키들...

중국에 진출한 삼성 lg 공장들

무대책 아닌가요???

다른 기업들도 무대책일텐데

심각한 문제네여

큐티몽실

2020-08-04 11:08:45

프차에서 조건반사적으로 중국쉴드치는분들 이런 뉴스에는 잠잠하네요.

오렌지G

2020-08-04 11:14:32

https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=104&oid=052&aid=0001473085

본문 기사 보고 이거보니 정신이 멍해집니다.

작은울림

2020-08-04 11:14:37

미국과 서방국들이 중국을 고립시킬 명분을 가져다 바치는군요. [기사] 중국 정부, ARM 차이나 국유화 ..한국 반도체 업계 당혹

goodcat

2020-08-04 11:16:16

우와~ 대단한 중국입니다. 중국에 진출한 기업들 정신 바짝차려야 하겠네요.

노령연금

2020-08-04 11:23:11

중국정부가 지분의 51%를 가지고 있는데 국유화시키는게 왜 문제가 되는건가요?

경알못이다보니 잘 모르겠네요

에스케이.

2020-08-04 11:28:35

중국이 법으로 51%를 정한건데 이걸 이렇게 악용하리라곤 아무도 예상 못했(안했)겠죠. 어쩌려고 이러는지.

바카스

Updated at 2020-08-04 12:38:29

중국 법으로 준게 아니라 소뱅이 돈이 필요서 최근에 지분을 판거예요. https://zdnet.co.kr/view/?no=20200804165140

실버블릿Mk3

2020-08-04 11:28:59

저 지분을 주고 싶어서 준게 아니기 때문이죠.

韓風相隨

2020-08-04 11:38:48

중국 법이 그래요 중국에 법인을 세우려면 무조건 중국정부 지분 51% 줘야 합니다

요컨대 중국 내에 있는 모든 기업은 아무 때나 국유화할 수 있다는 거죠

노령연금

2020-08-04 12:03:31

아....

Kaka-Cn

Updated at 2020-08-04 12:56:18

중국에 법인 세우려면 무조건 51% 줘야한다고요? 근거가 무엇인지요? 근거없는 루머에 불과합니다.

leahisangel

2020-08-04 11:29:47

중국은 천박 그 자체네요

저렇게 막무가내로 패악질 벌이다가 전세계에 고립돼서 결국 중국은 스스로 망하게 될겁니다

에스케이.

2020-08-04 11:32:35

어떻게 보면, 트럼프 당선 시키려 중국이 기술 거는 것일수도 있네요. 그래야 시진핑도 살아남죠. 참 정치란 알다가도 모르겠네요.

Edward

2020-08-04 11:46:30

우아. 마치 덫에 걸린 듯 하네요. 다른 기업들도 조심해야 할듯.

Kaka-Cn

Updated at 2020-08-04 14:25:27

ARM이 왜 51%를 중국측에 주었는지 의아합니다. 중국이 은행,철강,정유등 1st tier 국가 기간산업은 기본적으로 국유화하고 외국지분은 거의 허용을 안합니다. 자동차,석유화학,조선등 2 tier 기간산업은 합자투자를 기본으로 요구하지만 메이져 지분은 외국투자사에 주고 중국은 50%이하를 가져갑니다. 사실 국내 대기업은 중국지분이 20%만 되어도 중국측에서 여러가지로 견제를 할수 있으므로 중국쪽 지분을 가급적 줄이려고 협상을 하게 되고 대부분 적절한 선에서 타협이 됩니다. 만약 중국측에서 50% 이상의 지분을 요구한다면 아주 특별한 경우를 제외하고는 투자할 대기업이 없을겁니다. 지금까지 이런 원칙들은 잘 지켜졌고 특별한 문제가 없었습니다. 그런데 대기업도 아니고 ARM이라는 독보적이 특허 기술을 가진 기업이, 그리고 ARM은 반도체 설계전문 기업인데 굳이 인건비부담 때문에 중국에 들어갔다는것은 이상하네요. 굳이 인건비라면 IT쪽에 특출한 역량을 가진 인디아로 들어 갔을텐데요. 왜 ARM같은 독보적인 기술을 가진 기업이 중국에 51%의 지분을 주면서 까지 들어갔는지 이해가 어렵네요. 중국이 반도체 설계역량이 아주 부족한 것은 주지의 사실인데요. 합작투자에서 상대방에 51% 지분을 주는 것은 결국 상대방에 경영결정권을 넘기는 겁니다. 합작투자에서 상당한 "을"이 아닌 다음에야 상대측에 51%를 넘길리도 없고 하물며 중국에서 중국측에 51%를 양보했다는 것은 처음부터 뭔지 다른 배경이 있는 투자인거로 보입니다. ARM이 정상적 상황에서는 51%지분을 중국측에 주면서 중국에 들어갈 이유가 전혀 없어 보입니다.

프라이메어

2020-08-04 12:06:06

4일 재계에 따르면 중국 현지에 진출한 한국의 주요 기업들은 외국인 투자자는 중국 법인의 지분 절반을 넘길 수 없다는 이른바 '50% 룰'과 관련, 중국 정부와 합의해 규제를 완화하는 데 성공했다. 51%가 중국측 지분인 ARM 차이나의 경우와 달리 진출 초기부터 지분을 섞지 않으면서 위험을 차단한 것이다.

-> 아마 중국 정부가 허락하지 않으면 왠만하면 51% 인거 같습니다. 정확하게는 저도 모르지만 기사로 유추하건데 ARM은 그냥 들어갔거나 아니면 돈 목적으로 지분 투자를 받았을지도 모르죠. 아무튼 이번 일은 상당히 문제가 많을거 처럼 보이네요.

Kaka-Cn

Updated at 2020-08-04 14:28:58

자동차같은 국가기간 산업은 50:50으로 들어갔습니다. 그러나 석유화학같은 2 tier 기간산업은 한국측이 70~50%정도 지분으로 중국에 들어갔습니다. 좀더 중요한 기간산업일수록 50%로 들어갔고 상대적으로 중요도가 떨어지면 70%정도의 지분을 확보하고 들어갔습니다. 저렇게 50%씩 지분을 줄수 밖에 없는것은 중국에서 대규모부지를 확보해야 하고 각종 인프라를 정부에서 지원하기 때문입니다. 또한 관세장벽,물류비,중국내수 영업망등을 확보하기 위해 중국내 시장으로 직접 들어가는 것이기 때문에, 중국쪽에 일정 부분 지분양보는 불가피한 것입니다. 그러나 51%지분을 넘겨야 한다면 많은 기업들이 진출을 포기했을겁니다. 그런데 ARM이 51%를 주면서 까지 중국내에 법인을 설립할 이유가 있나요? 참 의아스럽네요. 관세장벽/공장부지/시장접근성? 도대체 뭘 위해서? ARM이 중국 정부에서 지원받을것이 뭐가 있나요?

바카스

Updated at 2020-08-04 12:43:04

그냥 소뱅이 돈이 필요해서 중국회사에 지분을 판겁니다. 중국법때문이 아닙니다. https://zdnet.co.kr/view/?no=20200804165140

Kaka-Cn

Updated at 2020-08-04 12:57:36

ㅎㅎ 감사합니다. 여기에 조금 진실이 나오네요. 말 같지도 않은 기레기 기사에 혹해서들~ 원글 기사는 사실과 전혀 상관없는 소설을 쓴거네요. 기가 차네요. ㅎㅎ

바카스

Updated at 2020-08-04 13:02:22

저도 같은 생각을 했습니다. ARM은 고객요청에 의한 설계만 해주고 설계도만(간단하게 말해서) 파는 BM을 가지고 있어서 MS나 오리클 같은 영업위주 지사면 모를까 기술을 가진 중국지사가 구지 필요하지 않거든요. 영업지사 가치가 얼마나 하겠어요. 소뱅이 중국에 거금을 받고 독점판매권을 판거라고 볼 수 있습니다.

Kaka-Cn

Updated at 2020-08-04 13:01:22

긍까 이 기사도 조금만 생각해보면 너무 이상하고, 도저히 비상식적인 뉴스가 나온건데, 기레기의 쓰레기 소설 기사에 속아서~ 말도 안되는 댓글들을 달고 있네요. 우리나라 대기업들이 그렇게 멍청하지 않아요.

별똥별집사

2020-08-04 12:03:39

틱톡을 미국 정부가 싸게 인수하게했다고 주장하다가 반박하자 자기를 친중파라고 공격했다고 상호차단한 회원은 이 사건은 어쩧게 생각하나 궁금하네요.

안젤름

2020-08-04 12:09:44

문명국이 아닌거 같네요

네모돌이

2020-08-04 12:30:52

오늘 삼전 주가 보면 뭐 크게 영향은 없을 것 같다는 시장의 판단인가요?

변태마왕

2020-08-04 12:33:05

중국을 외 떠나야 하는지 극명하게 보여준 사례라고 봅니다.

루크솔로

2020-08-04 12:35:08

중국하고는 관련이 되지 않는 게 이득입니다. 우리나라 태양광도 중국 지분이 상당한데 정말 신재생 에너지를 중요하게 생각한다면 국내 기업이 전담하게 하는 게 맞지 싶네요. 국내 기업 전담이 어렵다면 적어도 중국은 배제하는 방향으로 갔으면 합니다.

유진♥서진 아빠

2020-08-04 13:47:29

공감합니다...

오징어외계인

2020-08-04 12:43:27

꿀꺽. 꺼억. 화웨이가 노텔 어떻게 망하게 했나 잊으면 안됩니다.

narcisus

2020-08-04 13:03:51

중간에 링크를 걸어주신 zdnet의 기사에는 조금 더 자세한 내용이 있습니다.

파이낸셜뉴스의 기사와는 결이 다르네요.

영국의 ARM과 ARM 차이나, 그리고 앨런 우 3자간의 싸움입니다.

앨런 우를 해임하려고 한건 영국 ARM과 ARM 차이나 두 곳이 의견을 모아 결정한 거네요.

두 곳의 결정에 불복해서 독자 경영하려고 하는 건 '앨런 우'이고요.

위의 건과는 별도로 영국 ARM이 고객사와의 계약에 간섭을 해서

(아마도 미국 정부의 압박에 따라 영국 ARM이 화웨이 등과의 계약에 간섭하려고 한 것 같습니다)

ARM 차이나가 간섭하지 말라고 중국 정부에 도움을 요청한 거고요.

둘 사이에는 상관이 없는 거 같은데, 파이낸셜 뉴스의 기사에는 두 건을 합쳐버려서 기사를 썼네요.

Kaka-Cn

2020-08-04 13:09:31

원글 기사는 쓰레기 기사입니다. 중간 댓글에 바카스님이 첨부한 기사에 좀더 사실이 들어있어요. 바카스님 첨부 기사도 아주 상세하지 않아서 좀더 자세한 내용을 봐야겠지만 본문 기사는 소설에 가까운 쓰레기 기사입니다.

유진♥서진 아빠

Updated at 2020-08-04 13:52:55

오늘 동회회 회원님들 말씀을 듣고 보니 두가지는 확실하게 알 것 같네요...

1. 한국 언론 기자들은 공부와 분석을 제대로 하지 않고 있다.

2. 중국 진출 기업들은 주주 지분을 확실히 관리해야 한다...

물론 잘못전달된 것도 있고, 오해도 있었지만, 그렇다고 해도 중국 정부는 틈만 나면 주식 지분을 차지하는 공작을 벌이고 51%를 넘긴다면 바로 꿀꺽 할 집단이라는 점도 확실히 알 것 같네요...

Kaka-Cn

2020-08-04 14:09:24

51%이상이 중국꺼면 그건 이미 중국회사예요. 49%이하 지분이면 이미 중요결정권이 없는 상태입니다. 주식회사는 그냥 과반수예요. 그리고 중국이던 어디던 하다못해 국내 투자라도 지분이 알파요 오메가입니다. 하물며 중국들어가는데 지분 대충하는 대기업 전혀 없어요. 검토하고 또 검토하고 들어가지 대충 들어가는 대기업 전혀 없어요. 51%지분이면 꿀꺽할게 뭐 있나요? 이미 51% 지분을 가지고 있는쪽이 주인 인데?