1
프라임차한잔
자동
비밀번호 찾기 회원가입

[차한잔]  미국의 아프가니스탄 철수는 참 뭔가 아이러니하네요.

파하스
3
  2466
2021-07-14 12:58:38

 

시간적으로 사건들을 나열해보자면

 

1. 아프가니스탄의 쿠데타와 내전에 소련이 참전

 

2. 소련이 참전한 내전에 반군쪽을 미국 첩보단체들이 지원,

 

3. 저때 미국 첩보단체의 도움과 지원 훈련을 받은 지도자 중 한명이 오사마 빈 라덴

 

4. 소련이 결국 반군의 오랜 저항에 의해서 철수이후 이슬람 원리주의 탈레반을 위시한 반군들의 세력이 너무 커짐

 

5. 자국내에서만 활동하는 이슬람 반군이면 아무 상관없었을텐데 저렇게 커진 단체중 하나가 전무후무한 꼴통짓을 해서 미국과 전세계가 충격에 빠짐.

 

6. 미국은 전세계를 상대로 테러와의 전쟁을 선포한다. 지금 우리에게는 친구와 적밖에 없다. 포지션을 명확히 하라고 하는 부시의 직접적인 발언 앞에 북한마저도 테러는 용서할수없는 국제범죄라는 성명을 발표

 

7. 테러의 주모자 빈라덴을 사살하기위해서 라는 목적으로 미국 아프간 전쟁

 

8. 빈라덴 사살

 

9. 아프간 전쟁에서 시간이 길어져도 지리적인 한계로인해 반군이 완벽히 소탕불가

(지리적인 부분도 있지만 국경부분이 제일 문제임. 탈레반이 아프간에만 있는 단체가 아니다보니 그냥 그옆 파키스탄으로 넘어가서 파키스탄에서 있다가 다시 돌아오고 이딴개짓거리도 가능함.

국가에 종속된 반군이 아니란게 가장 큰 골치거리)

 

10. 아프간 최대규모의 미군 기지가 철수일자만 통보이후 철수전에 아프간 군대나 정부에게 아무런 사전통보없이 사전에 예고한 날짜에 그냥 철수

 

https://www.voakorea.com/world/world-today/us-afghan-bagram

 

 https://m.yna.co.kr/view/AKR20210702115900009?section=international/all

 

 

결국 냉전의 주역이었던 소련, 미국 둘다 제대로된 전쟁을 마무리 하지 못하고 철군하게 되면서 마무리 됐네요.

 

진짜 국가간의 전쟁이 아니라는 현대전의 양상에서 왜 미국이 용병단체를 쓰고 불법에 가까운 첩보기관을 쓸수밖에없는지 이해가 가는 부분인것 같습니다.

 

 

 

아프가니스탄에게는 비극이지만

 

아이러니하게도 아프가니스탄의 탈레반이 정권을 되찾으면 위구르 지역의 이슬람인을 억압하는 중국에게서 위구르를 해방시켜야된다.고 하는 지하드가 이미 선포되었다고 합니다.

 

 

https://www.donga.com/news/Inter/article/all/20210508/106822501/1 

22
댓글
으앙쥬금
4
Updated at 2021-07-14 04:10:30

그리고 미국은 "지하드" 잘 하라고 기지에다 온갖 보급품들을 고스란히 다 두고 갔져...

경운기풀옵션
2021-07-14 04:15:27

GIF 최적화 ON 
2.9M    69K
[사각]
2021-07-14 04:24:29

거기에 더해 테러단체 지정도 해제해 주었죠...ㅋㅋ

2021-07-14 04:39:09 (121.*.*.95)

ETIM만 해제죠..

키노
4
2021-07-14 04:06:25

 미국이 앞에서 개고생 하는 동안 중국은 뒤에서 아프칸 애들한테 뇌물 주면서 자기들이 떡만 줏어먹겠다는 전략이었는데 그게 이제 역전되는거죠.

외노자
2
2021-07-14 04:07:50

 소련이랑 미국이 스타일 구겼고, 이제 중국 차례네요.

BLUEńLIVE
1
2021-07-14 04:08:05

 2번 시절에 나왔던 영화들이 [람보3]나 [007 리빙데이라이트] 같은 작품들이었는데, 이후 급변한 상황을 보면 그야말로 격세지감 입니다... ㅠㅠ

B급좌파
1
2021-07-14 04:08:11

어릴 때 람보3 아무 생각 없이 봤는데, 사실 알고 보니 매우 불편한 영화가 되었습니다. 무자헤딘을 돕는 람보가 되어버리니ㅎ

WR
파하스
1
2021-07-14 04:10:50

람보3가 나왔던 시점에서는 무자헤딘을 도울만하긴 했죠.

 

애초에 가장 큰적이 쏘련이었던 시절이니까요.

지크프릿
2021-07-14 04:08:45

영국 지배때가 그나마 가장 살기좋았던 시절인가요? ㅠㅠ

Luke01
1
2021-07-14 04:12:38

미국이 탈레반이란 짜고 치는 거죠. 이이제의. 중국 니네도 지하드 맛좀 봐.

Pepper
1
2021-07-14 04:15:17

제가 봐도 미국이 중국 엿먹일 겸 해서 수를 두는 것 같은데...

키노
2021-07-14 04:27:09

대만 전략의 밑그림일겁니다. 대만 수복 운운하기 전에 지하드 맛이나 좀 보라는거죠. 탈레반과 위구르 연합군이 중국을 공격하고 중국이 보복으로 아프칸 침공이라도 한다면 그때는 미국이 '어이 그럼 이 사태가 왜 일어났는지 좀 따져볼까?' 하면서 국제사회에 본격적으로 신장-위구르 문제를 들고 나올겁니다. 

가슴이붐붐붐
2021-07-14 04:28:16

아프간 배경영화라면, '찰리윌슨의 전쟁'에서 필립 세이모어 호프만의 새옹지마 이야기가 기억이 나요. 유명한 배우가 많이 등장해서 놀랐던 풍자영화였습니다.

룰루랄랄라
2
Updated at 2021-07-14 04:31:07

미국이 저질러놓고 수습하지 못한 사담 후세인과 오사마 빈 라덴의 공통점이죠...

 

미국이 이란과 소련을 상대로 대리전을 펼칠 상대가 필요했기에 동네 강아지들을 조련해서 전투견으로 키워만 놓고 책임을 지지는 않았죠. 강아지가 전투견이 되었으면 당연히 그에 걸맞는 먹거리가 제공되어야 하는데, 전쟁이 끝난 후에는 미국 입장에서야 쓸모가 없으니 방치해뒀고... 

 

미국이 잘 조련한 굶주린 전투견들이 포악해진 결과가 아이러니하게도 쿠웨이트 침공과 9.11테러로 촉발된 걸프전과 테러와의 전쟁. 전투견의 대장인 사담 후세인과 오사마 빈 라덴은 잡았지만, 거기까지였죠.

 

존재하지 않는 대량살상무기를 핑계로 이라크를 침공해서 사담 후세인을 제거했지만, 결과는 IS를 만들어냈고.. 오랫동안 전쟁을 벌이고도 결국 탈레반을 궤멸하기는 커녕 다시 아프간을 장악하게 되었네요. 

 

적어도 중동에서 미국은 20세기에 영국이 싸고 간 배설물을 치운것이 아니라 자신의 이익에 따라 더 짓뭉개서 흩트려 놓은 셈이랄까요. 

2021-07-14 08:29:52 (211.*.*.248)

하나하나 다 현실에서 일어난 사건들이네요.

문득 영화 로스트 라이언즈 생각도 들고...

로버트 레드포드가 교수로 분했던 인물 비슷한 소위 지식인이

저 뉴스를 접하면 학생들에게 뭐라 할지 약간 궁금해지기도 하네요

B급좌파
2021-07-14 08:50:32

톰 형 나온 최근의 영화 아메리칸 메이드에서 남미 콘트라 반군 지원한 이야기도 나오죠. 미국의 삽질들...

이슈타르
2021-07-14 04:30:29

 탈레반이 특별하게 미국에게 위협이 못되었는데 도대체 왜 아프카니스탄으로 미국이 처들어간 건지 말이죠..개입주의를 신봉하던 미국내 네오콘이 준동의 결과라 봄니다

WR
파하스
Updated at 2021-07-14 04:39:20

그것도 있지만 결국 오사마 빈 라덴 모가지를 바치지 않으면 어쩔수없이 침공했어야됐죠.

 

미국의 입장에서는 20세기 이후 최초로 미국 본토가 공격을 받았기때문에 이건 좌시할수가없었습니다.

 

  

 

911 테러를 북한이 저질렀다고 밝혀졌다면 중국이 개입하건 쏘련이 개입하건 북한으로 진격해서 주석궁 폭파 하고 김정일 죽여서 동해바다에 수장하고 철수했을겁니다.

 

탈레반입장에서 오사마 모가지를 내놓든 드루와 드루와 라고 하든 선택지가 있었는데 드루와 라고 하니까 들어가준거죠.

 

사실 미국과 탈레반 사이의 피해격차는 뭐 말할거없이 탈레반이 훨 심하죠

 

미국은 돈을 2천조 정도 썼고 탈레반은 자기들 거점들 타격받고 병사들 수만명 죽고 지휘부 80%가 죽고 이정도 고요

 

원래 그이전에는 국가 80%이상을 장악한 상태였는데 한창 미국이 돈많이쓰고 미군피해 감수하고 작전하고 할때는 20% 까지 내려갔었습니다. 

 

저 20%는 미친듯이 사람이 도저히 못살거같은 그런 계곡 산악 지역에 숨어 있는놈들 + 국경너머로 숨어들어가고 들어오고 이런 국경지대  배고는 대부분 소탕된 수준이었죠.

 

그런데 이건 지속적으로 계속 그런곳에 미군을 주둔시키거나 패트롤을 해줘야 유지되는 그런 상황이다보니 거기에 돈을 계속 쓸수가없으서 결국 빈라덴 사살이후에 점점 주둔지도 줄이고 철군준비 하고 이러면서 지금에 와서 철군 마무리한거죠

 

현님
2021-07-14 04:39:20

 1번 관련해서 미국이 소련의 베트남전을 만들기 위해서 참전을 공작했다는 썰이 있죠. 물론 성공해서 아프간 전쟁은 소련에 경제적, 정치적으로 큰 타격이 됩니다.

샤아아즈나블
2021-07-14 05:10:41

전술적으로도 군에서 어려움이 많은 모양이더군요.

공중 폭격도 효과를 못 보고 있는데다, 산악지대라 차량 이동이 쉽지 않고, 헬기는 대번에 요격 표적이 되고...

그러다보니 화기 운반이 난항이라 지엽적으로 화력 열세에 놓여서

군 내부에서 7mm 소총탄 전환 요구가 빗발치는 계기도...

게다가 건물 내부에 숨어 있는 저격병 때문에 애를 먹는다고 하더군요.

대전차로켓으로 대응을 하는데 소위 가성비 때문에 여의치 않은 모양이구요.

그래서 대저격수분대화기 개발한다더니 번번이 실패하고는 포기...

 

아무런 성과도 얻지 못하느니 철수하는 게 낫다 싶었겠죠.

석유가 나오는 것도 아니니... 

yang74
2021-07-14 06:19:01

소련, 미국에서 중국으로 이어지는 아프간의 저주가 시작되는지 궁금해 지긴 합니다.  

댓글 남기기
로그인 후 댓글을 남기실 수 있습니다.
 
글쓰기