[시사정치]  중국 명나라 홍치제의 칙령...

맞아욤.... 

지금 중국은 시황제 입맛에 맞는 주장을 하느라 사실 관계보다는 우기기가 우선이죠...

한마디로.... 미친거죠... 저것들도 일본 못지않게 주의를 해야합니다...

제가 지난 글에서 항모+원잠 도입이 필요하다고 한 이유이기도 합니다...

글 잘 봤습니다 ㅋ 요즘 행태는 일본보다 더하는 거 같네요. 어렸을 때 읽었던 책이나 영화. 다 지워 버리고 싶네요. 예전 책이나 영화속에서는 대국 느낌 이었는데 .. 지금은 땡깡만 남은 듯요. 그리고 여기 게시판에 짧은 식견으로 .. 중국 편드는 인간들이 있는데 한심 합니다.

아시아 역사에 등장했던 모든 나라들의 기원이 처음부터 중국에 있었다고 조작하는 역사왜곡을 중국정부가 하고 있으니까요.

1940년대부터 슬슬 나오다가 이젠 눈치도 안보고 방송, 언론 등에서 우겨대고 있어요.

김치, 아리랑, 한복도 중국의 소수민족인 조선족꺼니까 중국꺼다 그러면서요.

본류를 무시하는 그런 논리면 중국본토도 대만꺼죠.

~~~~~~~~~~~

 '중국의 고구려사 연구 동향 분석' 에 따르면 무려 1940년대에 김육불(金毓黻)의 저서 '東北通史'에서 '고구려의 일족은 본래 부여에서 나왔고 우리 중화민족의 일부이다'라는 표현을 사용한 경력이 있고, 1985년 손옥량이 본격적으로 고구려를 소수민족정권으로 보는 기틀을 마련하였다. 근래에는 고구려에 이어 백제까지 중국의 역사라고 주장하고 있다

이제는 백제까지요? 하아... 진짜 경제 좀 크고 쪽수 많으니 별... 

아... 수정했습니다... 

중국은 그런 것 조차 없죠...

사실 명나라 시대 한푸에 한복 영향을 받은 디자인이 많은 것도 사실입니다만.. 그보다 더 많았던 것이 이전 원나라 시대 북방민족이 뿌리고 간 의복 스타일을 한번에 바꾸기는 어려웠죠.. 그 북방 민족들의 스타일이 여전히 혼재했었다고 봐야 할 듯 합니다...

만주족은 치파오라는 별도 의상이 있었는 데요... 말을 자주 타던 만주족이기에 옆의 깊은 트임이 특징이었죠...

그렇다보니.... 한족의 의류도 그런 영향을 받게 되죠... 이런식으로요...

중국은 특유의 원피스 성향의 의류가 강세였죠... 오히려 한국의 투피스 형태의 한복이 독특한 것일 수도...;;;;

정신 나간 소리라는 것을 역으로 입증하는 거죠... 

넵... 공감합니다...