자동
비밀번호 찾기 회원가입

[시사정치]  신축 아파트 전세 사라진다

Mr.한
11
  4849
2020-08-04 18:41:38
앞으로 새 아파트에서 전셋집을 찾기 어려워질 전망이다. 집주인의 거주를 의무화하는 법안이 국회 통과를 앞두고 있어서다. 서울 재개발·재건축 등 분양가 상한제 대상 단지와 공공택지 민간아파트가 대상이다. ‘임대차 3법’ 시행까지 맞물려 전세난이 가중될 수 있단 우려가 나온다.

4일 국회에 따르면 이 같은 내용의 ‘주택법’ 개정안이 이날 본회의에 상정된다. 이원욱·윤관석 더불어민주당 의원이 지난 6월 발의한 뒤 상임위인 국토교통위원회에서 대안을 반영한 안건이다. 전날 법제사법위원회를 통과했다.

개정안은 수도권 분양가 상한제 대상 아파트에 거주의무를 부과하는 게 골자다. 그동안은 정부가 조성하는 공공택지의 공공분양 아파트에 대해서만 1~5년의 거주의무가 주어졌다. 앞으론 공공택지의 민간분양 아파트는 물론 재개발·재건축 같은 민간택지 아파트에도 거주의무가 생긴다. 최대 5년의 범위다. 국토교통부는 시행령을 개정해 주택가격의 시세 대비 수준에 따라 2~3년의 기간을 두는 걸 고려하고 있다.

어제 민주당 소속인 윤호중 법사위원장은 법사위 전체회의에서 부동산 관련 법안들이 모두 처리된 이후 “내일은 역사서에 대한민국 국민이 평생 집의 노예로 사는 것을 벗어나 대한민국 경제의 주인이 되기로 결정한 날로 기록되기를 바란다”고 했는데요, 금방 그런 날이 올 것 같습니다.
Mr.한 님의 서명
By Mr.한
19
댓글
[Rainbow]
11
2020-08-04 09:45:27

대체 저 법은 또 무슨 "선량한 취지"가 있는 걸까요. 기사만으로는 감도 안 잡히네요

뚱순이
9
2020-08-04 09:53:47

돈없으먼 청약넣지 말란거죠.. 원래 대출받고 전세주고 대출좀 갚은 다음에 그집에 들어가는게 정석코스인데 7-8억 분양가면 현금 4-5억은 들고있어야하니 머.. 서울은 대부분 9억이상도 많아서 이런건 현금 7-8억 쌩으로 박을수 있는 넘들만 청약넣어라라는 신호겠죠 돈없으면 임대가고 머 이런거 아닐까요

똔파리
7
2020-08-04 09:46:45

전세 안주면 돈 없어서 분양권 팔아야 될텐데요.

돈 없으면 신축 투기 하지 말라는거죠.

hippo10
14
Updated at 2020-08-04 09:53:40

"전세난이 가중될 수 있단 [우려]가 나온다"

우려라고 약쳐놓고 제목은 "신축 전세 사라진다"

전세가 사라지는게 왜 우려 해야할 상황인지 가치 판단도 없고

예상에 대한 과학적 근거도 없고 . 

쓰는 기레기나 그걸보고 부화뇌동하는 독자나 그걸 맘에 든다고 퍼오는 사람이나..

 

정답은뽕이다
11
2020-08-04 09:55:35

전세제도는 세입자에게도 굉장히 유리한 제도였죠.

뭐 여러 정황상 줄어드는게 어쩔수 없을지도 모르지만, 전세제도가 사라지는건 아쉬운 일이죠.

hippo10
7
2020-08-04 09:59:04

줄어든다..가 아니라 사라진다 라고 썼죠 
근거는 누군지 몇명인지도 모를 사람의 "우려" 구요

정답은뽕이다
6
2020-08-04 09:53:29

갭투자의 여지가 사라지는 시점에서 이미 전세가 크게 줄어드는건 당연한 귀결이겠죠.

Luke01
9
Updated at 2020-08-04 09:57:47

기렉 수준하고는 

전세난 왔으면 좋겠다고 떠드는거죠.  

 

 

블리쟈드
7
2020-08-04 09:58:10

헛소리네요

그냥 대한민국 망했으면 바라는 기레기 망상

가파치
6
2020-08-04 10:05:22

법을 잘 이해 못하고 쓴 기사거나 악의적으로 쓴 기사네요.

 

신축아파트의 경우 집주인이 거주 안하고 바로 전세를 줘도 아무런 문제가 없습니다. 

뚱순이
7
2020-08-04 10:12:10

이거 정책 바껴서 이제 분양받으면 실거주해야하는거 맞을껄요?

아브라카
2
2020-08-04 10:17:27

최소한 이번에 분양하는 과천은 실거주해야 합니다. 와이프가 청약 넣으려다가 실거주가 조건이라 고민하고 있습니다. 아이들 때문에 당장 이사할 수 있는 처지는 아니라서요.

타코야
8
2020-08-04 10:15:00

기본적으로 비거주 매입은 없어지는게 맞는것 같습니다.

부작용을 줄이는 보완책이 필요한거지 정책 방향은 맞다고 봅니다.

살지 않을거면 사지 마라. 

주택은 투자의 대상이 아니다.

(투자의 대상이더라도 살면서 증식시켜라)

이게 이상한가요?

드니로처럼
5
2020-08-04 10:15:34

느그들은 거품물런지는 모르겠지만 나는 기대한다. 이 기레기도 아마 집한채 사고 싶은 1인일텐데 잘생각해봐라.ㅋ

뿌사마
8
2020-08-04 10:32:53

실제로 살아야할 사람이 분양 받는게 당연한거 아닌가요? 굳이 안살거면서 분양 받아서 전세 주고 하는 사람없어지면 없어진만큼 실거주 하고 싶으신 분에게 기회가 돌아갈텐데요. 좋은거 아닌건지..

오스칼
4
Updated at 2020-08-04 10:42:17

로또 청약과 갭투자는 사라지겠네요. 부모님 건물에 같이 살아서 관심도 없었는데 왜 청약 묻혀놓고 사냐고 해서 나도 로또나 되볼까 했더니 여지없이 저에겐 기회가 안오네요 ㅋㅋㅋ 아쉽지만 올바른 방향인거 같습니다. 다만 우려되는건 이 제도로 부동산 폭락이 오는게 아닌가 싶지만 한번쯤은 온 국민이 정신 차릴 기회가 왔으면 싶기도 하네요

에쎄프레소
1
Updated at 2020-08-04 10:56:52

 전세제도가 사라지길 바라는 분들은 집값 상승의 주요원인이 전세라는 제도 때문이다.. 전세때문에 갭투자가 용이해지고 집값이 상승한다.. 아마 이런 생각이신거 같은데요.. 거꾸로 생각해 볼 수도 있지 않을까 싶어요.. 갭투자가 가능했던 건 집값이 너무 쌌기 때문이었다.. 라고요. 가령 집값이 이억인데 전세가 1억8천이면 현금 1억으로 다섯채를 전세끼고 살 수 있게 되고 이게 부동산 상승의 주범이라는 거죠.. 하지만 저는 이걸 지적하고 싶어요. 집값 이억인데 1억8천에 전세 사는 사람은 과연 돈이 없어서 집을 못사고 전세를 사는 것인가..? 라고말이죠.. 이런 경우 돈이 없어서가 아니라 부동산 보는 시각이 시장의 하락을 예상했기 때문이라고 봐야 합니다. 오르기는 커녕 떨어질거 같은데 뭣하러 거금을 묵히나? 괜히 세금만 많이 내고 이런저런 혜택도 못 받으면서 집살 필요 있나? 라는 생각때문이겠죠.. 2015년 이전까지 분위기가 딱 그랬습니다.. 반면, 전세가 1억8천인 집이 3억5천을 한다면 갭투자라는게 애초에 성립할수가 없죠.. 저는 개인적으로 집값이 싸냐 비싸냐를 따질때 전세가율을 봅니다. 60%이하면 비싸다고 보고 80%이상이면 싸다고 보는거죠.. 아파트가 20억 30억을 해도 전세가 18억 26억 하는 식으로 따라 온다면 사람들이 가진 돈에 비해 집값이 비싸지 않다고 생각합니다.. 그냥 와 우리나라 돈 많은 사람 억수로 많네.. 라고 할 뿐.. 반면, 아파트는 천정부지로 몇십억을 하는데 신축아파트인데도 전세가 그 반정도밖에 안된다.. 싶으면 그때가 꼭지점을 찍고 떨어질때라고 보는거죠..

뚱순이
5
2020-08-04 10:43:59

이론적으로는 님이 말씀하신게 맞습니다 근데 무조건 실거주라고 하면 결국 금수저전형만 남는거죠. 지금 제도에서는 현금동원이 필요해서 엄마집에 월세살면서 청약넣는 사람들이 절대적으로 유리할수밖에 없습니다. 전세가 있었기 때문에 무주택자도 청약가능했건거구요. 이제 월세시대라고하니 목돈은 당연히 못모을테고 그들만의 리그가 되는거죠. 그리고 애들학교나 직장 머 이런문제로 전세돌리다가 들어가야할수도 있는건데.. 이런게 불가능해지는거니까요 머..장단점이 다 있는거겠죠

정체확인불가
1
2020-08-04 14:04:09

윤준병 저사람은 연봉반을 집주인에게 갖다주고 20대들은 금수저 아니면 서울에서 못사는 삶이 집의 노예에서 벗어나는 삶이군요 네네 어찌 금수저님들 심기를 건들릴수 있겠집니까 금수저님들 노예로 살아야죠

댓글 남기기
로그인 후 댓글을 남기실 수 있습니다.
 
16:22
3
517
진규야밥먹자
글쓰기