일부러 연체시켜서
단전되면 연결 비용 따로 받고
거기에 고급리 연체료 까지 받아갈려고 하는거군여.
기본은 고지서 미발송으로 우편료도 아끼면서요.
kyyi
17
Updated at 2023-02-17 05:02:07
민영화는 경쟁이 되야 합리적으로 운영됩니다. 공공재나 시장진입이 제한된 경우의 민영화는 사적회사 독점이 되버려서 그들의 배만 부르게 하는 결과를 역사에서 수없이 봤죠. 그걸 기획하는 자가 바로 썩은 정치인들입니다.
여해충무공
7
2023-02-17 05:26:20
에너지 분야는 그 성격상 살아가는데 안쓰면 안되는 놈이라 여러 업체로 민영화 되어도 담합할게 뻔합니다. 안봐도 8K죠!
kyyi
8
2023-02-17 05:29:27
지금 전력 도매시장이 딱 그모양이죠. 경쟁한다고 서울시 자하철 쪼개놓은거도 마찬가지... 업체의 머리수만 여러개여야 한다는게 아니라 경쟁을 하는 업체들로 여러개가 되야 하는겁니다. 그리고 타회사의 시장진출입도 자유롭고요 공공재의 경우는 그게 안되죠. 이미 깔려놓은 수많은 전선을 그냥 앉아서 먹는건데요.
여해충무공
2
2023-02-17 05:38:26
맞습니다. 말이 민영화 본질은 독과점을 넘어 공공재 사유화죠.
Guyver
7
2023-02-17 06:06:27
정유사들 보면 3~4개 있어도 모두 다 "약속이나 한 듯" 가격을 비슷하게 올리죠.
여러 회사가 경쟁한다고 합리적 운영 따위 절대 하지 않습니다.
다이안
2
2023-02-17 06:25:15
통신사 추가요~
루퍼트롬멜
12
Updated at 2023-02-17 06:05:34
수도. 전기. 의료 보험 민영화만은 정치적 스탠스와 상관없이 무조건 막아야 합니다.
말 그대로 삶이 지옥의 시작입니다.
민영화에 동의하는 사람이 있다면 진짜 국민의 적이고 서민이 아니라고 생각합니다.
여해충무공
1
2023-02-17 06:06:01
아니면 도둑놈이거나...
중년고양이
1
2023-02-17 07:06:55
이거 민영화 찬성하는 시키는 인간도 아니죠..
steel is real
3
2023-02-17 06:17:35
민영화 이미 진행중이에요
가스분야는 이미 상당히 진행중
조금조금씩 하고있습니다
중년고양이
1
2023-02-17 07:07:08
어우~ 욕 나오네요..
중년고양이
2
2023-02-17 07:08:10
민영화 찬성하는 인간들의 논리를 보면 경쟁하는데, 싸지겠지 하는데,
말같지 않은 소리 입니다.. 통신만 봐도 싸나요? 드럽게 비싸죠..
Edward
1
2023-02-17 07:15:39
민영화로 인해 독과점이 되면 이렇게 무서운거죠. 특히나 생존에 필요한 것들은 더더욱 위험합니다.
forever0
0
Updated at 2023-02-17 07:45:10
노령층도 아닌데 아직도 전기"세", 수도"세" 라고 하다니....
전문성, 신뢰성이 바닥치는 용어.
IiIiIiIiIiIiI
0
Updated at 2023-02-17 08:00:45
그럼 호주는 왜 민영화를 한걸까요 선진국이고
거기도 정치인들도 있고 총리도 있을거고
저런식으로 하면 국민들이 엄청 싫어할거 아는데..
민영화를 찬성하고 반대하는걸떠나서 저런 선진국들이 왜 해야 했을까
그걸먼저 고민해봐야하지 않을까요...
전기 가스 요금 올리는걸 좋아하는 사람은 거기 근무하는 사람말고는 없을겁니다..
여해충무공
0
2023-02-17 08:09:23
일단 호주는 우리나라보다 에너지 소비량이 많지가 않죠. 제조업 중심의 나라가 아니니까요. 이게 민영화의 근본적인 이유가 될 순 없겠지만, 일단 우리나라는 공사로 개발했죠. (잘은 모르겠지만) 국영에서 민영으로 바뀐게 아니라 처음부터 민영으로 시작했을 수도 있지요.
우리나라는 이걸 뛰어넘을 가능성이 높죠..