[시사정치]  김정은 서울답방 여론조사 '환영' 61.3% '반대' 31.3%

전쟁을 벌였다는 이유로 적대시 한다면 ,  미국과 일본 , 미국과 베트남 그리고  유럽의 많은나라들 모두 지금도 으르렁 거리고 있어야지요.   

국가간 전쟁은 사람끼리의 싸움같이 서로 감정이 상해서 싸우는 것이 아닌 국가의 이익이 부딪혔을때 취하는  외교의 가장 극단적 형태입니다. 

 그러기 때문에  전쟁을 끝내면 그냥  전쟁마무리를 위한 필요한 협상을 하고  그 이후로는 서로 평화를 이야기 하는것이 대부분의 전쟁의 마지막 장면입니다.    

실질적으로 전쟁을 끝내고도 수십년 으르렁 거리는 바보짓을 하는 나라는 남북이 세계에서 유일하다 시피합니다.

도대체 언제까지 그래야 하나요?

유럽이나 미국 과는 사례가 많이 다르다고 봅니다. 북한하고 일본은 대한민국이라는 나라를 지도상에서 말살시키고자 전쟁을 벌인 나라들이고, 물론 2차대전때 독일도 그러했습니다만 독일은 일본이나 북한과 다르게 몇십년째 자신들이 벌인 전쟁에 대한 사죄를 계속 하고 있습니다. 사죄가 없었다면 프랑스나 영국, 이스라엘등의 나라들이 지금 독일과 교류를 제대로 하고 있을까요? 미국 또한 일본이 항복선언을 하고 납짝 엎드리기 때문에 다 잊고 교류하는거지요. 북한은 명백히 국가간의 특별한 분쟁이 있는것도 아닌데 대한민국을 공산화 시키고자 선제공격을 통해서 엄청난 사상자를 일으킨 아직까진 적국인 나라입니다. 물론 같은 언어를 쓰는 민족이기 때문에 하루라도 빨리 통일이 되길 바라는 마음은 굴뚝 같지만 불과 몇십년전 자신들이 벌인 참극에 대해서 일말의 사죄도 없이 좋은게 좋은거다 하고 넘어가 버리는 식의 행동은 매우 옳지 않다고 봅니다. 평화는 당연히 이루어져야 겠지만 잘잘못은 따져야죠. 6.25때 돌아가신 분들이나 그 유가족에 대한 예우도 아니라고 생각하고요.

댓글들 보면 김정은의 방문에 대해 부정적인 의견을 내는 분들을 수구 꼴통에다  개누리당 지지자들로 몰고가시는 분들이 계신데 본인의 가족이 전쟁때 직접적으로 공산군에 의해 죽임을 당했다면 과연 그때도 이런 말씀을 하실수 있을까 하는 생각이 듭니다.  우리나라 국민이 김정은 남한에 오는거 당연히 반대할 권리가 있습니다. 가장 최근에 전쟁을 벌인 나라의 대표가 오는데 전부 다 환영한다면 그게 더 이상하지 않을까요?

모든 사람이 다 환영할 수는 없지요.

환영하지 못하는 사람들 심정도 충분히 이해하구요. 그들의 마음도 보듬어야 한다고 봅니다.

다만 전쟁의 아픈 기억을 감정적으로 몰아서  분단체제에에 이익을 얻는 사람을 도와줘서는 우리의 앞길이 너무 암담하다는 것입니다

물론 실질적으로 전쟁은 끝났지만.... 남북관계는 여전히 '휴전'상태이죠. 게다가 북한은 극히 최근까지 우리나라에 도발하던 이들이고, 그로 인한 무고한 희생자도 명백히 존재합니다.  

언제까지 북한을 비난할 것이라는 논리를 일본으로 그대로 대체해보세요. 그것과 진짜 다릅니까?

일본이 우리나라를 침략한 것은 북한이 우리나라를 침략한 것보다 이전입니다. 그래서 수십년전의 일인데, 왜 계속 비판하냐는 논리에 동의하십니까? 우리나라 국민의 대다수는 아무도 동의하지 않을 겁니다. 북한 역시 우리나라를 침범해 수많은 국민을 납치/살해한 것은 사과했던가요. 오히려 역사조작으로 남한이 침략했다고 주장하는 이들입니다. 다를 것이 없습니다. 한때 같은 역사를 가진 국가들이기에 사람에 따라 입장이 달라질 수는 있을 뿐입니다.

남북합의가 되어야한다는 대의명분은 저 역시 중요하게 생각합니다. 그러나 명백히 그 희생자와 유족들이 존재하는 마당에 대의명분과 국가의 이익을 위해 그 희생자를 외면하는 것도 틀린 겁니다. 언제까지 북한을 비난해야하냐고요. 영원히 누구든 비판할 수 있습니다. 우리나라 국민은 북한의 행보에 비난할 자격 충분히 존재합니다. 저처럼 이해하고 넘어가는 사람도 있겠으나, 비판하는 사람도 존재해야하는 겁니다.

북한을 일본과 같이 '타국'의 관점으로 본다면 위에 하신말씀 대체로 동의합니다.

그런데  우리가 타국과 통일하자는 것이 아니잖습니까?

물론 말씀하신대로 과거 역사에 대해서 한번은 털고넘어가야 합니다.

저는 남북관계의 발전과정에서 분명 그런 절차가 있을 것이라 생각합니다.

지금은 서로 조심조심 다가서는 단계입니다.  

아픈 역사의 청산은 더이상 후퇴하기 어려운 시점에 꺼내도 된다고 생각합니다.

일본과는 달리 그나마 같은 민족이기에 이해하고자 하는 이들이 존재하는 것이죠.

그러나 이미 남북은 약 70년간 서로 다른 국가였습니다. 국제적으로도 둘은 서로 다른 별개의 국가이고요. 또한 수십년간의 도발에서 그 대부분이 북한이 가해자이고, 남한이 피해자였습니다. 그 희생자는 여전히 존재합니다. 같은 민족이니 용서해야한다. 그럼 이렇게 바꿀까요. 5.18 광주항쟁, 왜 계속 전두환을 비판하죠. 같은 국가입니다. 시대적으로 이젠 용사할때도 되었습니다. 동의하시나요. 아마도 많은 이들이 동의못할겁니다. 결국은 같은 겁니다. 개인적으로 남북간의 합의가 장기적 관점에서 이로울 것이라고 생각합니다. 그래서 저역시 대의적 관점에서 접근해야한다고 생각합니다. 그러나 비판을 하는 이들이 비난과 조롱의 대상이 되어서는 안 됩니다. 그 희생자들이 존재하는 이상 비판은 우리의 의무이기도 합니다.

얘기가 복잡하게 길어질 것 같아서 마무리하려다가 계속 전개해봅니다.

우선 저는 김정은의 방남을 반대하는 사람을 비난과 조롱의 대상으로 보지 않습니다.   나이 많은 많은 분들이 실제로 심정적으로 받아들이기 어려울테고 존중합니다.   그중에서도 용서가 가능한 것이 있고 용서가 안되는 것이 있겠지요 .

전두환과의 비교에 대해서는 이렇게 생각합니다.

사람의 목숨이 희생되었습니다.   매우 건조하게  세가지 케이스로 나눠보겠습니다.

A.  적대상태의 국가간의 군사분쟁에 따른 전투원의 희생   

B.  적대상태의 국가간 분쟁에 따른 민간인 희생

C.  자국내에서의 비무장 민간인 학살에 따른 희생

이 세가지가 말씀하신대로 결국은 같은 것일까요?

가치관에 따라 다르게 볼 수는 있겠지만 저는 도덕적 비난의 정도는 달라져야 한다고 생각합니다.

저는 어떤 경우에도 민간인 학살은 용서받을 수 없다고 봅니다. 

지금 논리가 중도에 바뀌신 것 아시나요. 일본에 대응하니, 같은 민족이며, 그것이 유리하므로 과거사는 묻어야한다. 그래서 전두환과 비교했습니다. 그러니 이번엔 적대상태의 국가였다. 그럼 다시 일본과 다를 것이 뭘까요.

저 역시 어떤 경우에도 민간인 학살은 있어서는 안된다고 생각합니다. 그리고 북한 역시 민간인 학살을 했습니다. 이들은 명분없이 침략을 했고, 이후로도 끊임없이 도발을 행하여, 희생자들을 만들었음에도 이에 대한 반성도 사과도 없었습니다. 

개인적으로 전 대의적 관점에서, 북한과의 교류협력이 필요하다고 생각합니다. 그러나 누구나 각각의 입장과 소신에 따라 다른 의견을 주장할 수 있습니다. 누군가는 비판하는 것은 당연한 겁니다. 각각의 배경과 입장은 다르니까요. 북한을 비판하고, 김정은의 방문을 비판하는 이들도 충분히 존재할 수 있습니다. 그가 북한의 지배자이기 때문입니다. 우리가 여전히 일본정치인의 방한에 시위하고, 비판하는 것처럼 말이죠. 그것이 틀린 것은 아닙니다. 비판의 대상이 되어서도 안되고요.

마지막으로 한말씀만 올리지요. 논리가 바뀐것이 아닙니다.

논리가 바뀌었다고 헷갈리신것은  북한이 이중적 특수성을 갖고 있기 때문입니다.

북한은 그동안 적대적 관계를 유지해왔습니다.   이 논리가 어디에서 바뀌었나요?  그리고 다른 한편으로 통일의 대상입니다 .  이 또한 논리가 바뀌지 않았습니다.

글쓴님 주된 의견인 김정은의 방남에 대해서 비판의 목소리가 있을 수 있다.

이부분은 저도 글쓴 내내 계속 동의해온 부분입니다.

김정은의 방남에 대해서 비판의 목소리가 있을 수 있다에 동의하셨다면, 이렇게 길게 댓글로 말할 내용도 아니었습니다. 그러나 어디에 비판의 목소리도 있을 수 있다는 의견이 있으셨는지요. 전 지금도 '북한과의 교류는 반드시 필요하다'는 스스로 정하신 명제를 위해 지속적으로 말을 바꾸시려는 것으로만 보이는군요. 교류가 우선이고 비판은 나중에 해도 된다는 주장을 펼치신 것으로 보였는데요.

저도 끝내죠. 김정은의 방문에 대한 비판은 당연히 존재할 수 있다는 입장에 동의하신다면, 저 역시 길게 말할 생각없습니다. 그럴 내용도 아니고요.

우리 민족과 언어를 아예 말살하려고 했던 일본과도 교류 잘만하는데요. 

뒷해결 하나도 못하고 피해자가 그대로 있어도 그동안 막는거 하나도 없었습니다. 

결국은 내 국가에 이익이 되느냐 안되느냐의 문제라고 봅니다. 

그리고 북한과의 교류가 대한민국에 이익이 될 것은 분명하고요. 

예 교류합니다. 그러나 일본 수상 등이 방한할 떄마다, 논란과 시위는 벌어집니다.

김정은이 와서는 안된다는 이야기가 아닙니다. 반대하는 이들이 있는 것은 당연하다는 겁니다.