[차한잔]  애초에 한국이 단독 군사력으로 중국을 이길수가 없습니다.

그나마 중국이 대도시가 서해쪽에 몰려있어서 그것도 가능한거지.

모스크바 나 상트페테르부르크 처럼 유럽쪽에 대도시가 가까운 쏘련은 한국이랑 전쟁하면 뭐 한국에서 제대로 타격할 수단이없죠,

그래서 쏘련은 한국을 적대국가로 보지않고 오히려 유럽을 적대국으로 봅니다.

한국은 국경이 맞닿는것도아니고

북한과도 국경이 닿는면적이 매우 좁거든요.

그리고 맨날 부동항 타령하는데 태평양으로 소련이 진출한다는건 애초에 말이안되는 전략이었던거고

(블라디보스톡에 해군이 크림반도쪽 흑해 해군전력의 1/3도 안됩니다)

애초에 태평양쪽은 그냥 별 신경을 안쓰는거죠.

독침전략이죠. 궁극적으로는 핵을 보유해야 하고요.

미국이 한국의 핵보유를 반대하는 이유가 한국이 핵무장할 때 발생하면 연쇄효과때문이죠.

한국"만" 핵을 보유한다면 미국도 동의할 수 있겠지만

한국이 핵을 보유하면 일본도 따라서 보유하는데 미국은 진주만 기습공격한 일본을 못 믿죠.

우리나라 국방력이 세계 몇 위네 해봤자, 핵을 뺸 국방력 순위는 무의미하다고 하죠.

그렇다고 우리가 핵을 가진다는 것도 요원하고요.

(이 유명한 영화를 아직 안 봤지만) '대부'에 이런 명대사가 있다고 하더군요.

"친구는 가까이, 적은 더 가까이해라."

가까이 하기 싫어도 가까이 있을 수밖에 없는 적인지라,

적을 적으로 만들지 않는 정교한 외교술이 과거에도 그랬지만,

현재도, 그리고 미래에도 절실히 필요하지 않나 싶습니다.

핵은 북한이나 중국이 핵으로 위협하면(러시아가 우크라이나에 그랬듯이) 그때가 핵을 가질 때일듯...

명분도 생기고...

해외의 군사 전문가들은 한국의 전략은 "나를 쳐들어 온 적들을 박살을 내고 이기겠다"가 아니라 "나를 쳐들어오면 물론 나는 너를 이길수는 없다. 그러나 너도 팔다리 하나씩은 잘려서 사지가 병신이 될것이다"라는 전략이라고 합니다. 해외 군사전문가 누가 저런말을 했는지 알수있을까요? 아니면 기사 링크라도 좀 부탁합니다

누가 중국 이긴다고 했나요?

저는 비핵화 주장 합니다 단 초강력 살상무기는 찬성 입니다 집속탄 백린탄 같은거요