[시사정치]  문재인 정부가 끝나야 한·일 관계가 개선될 것" (와타나베 미키 외교방위원장 발언)

그들의 호감을 얻으려고 굴욕외교를 할 수는 없죠. 국가존망이 달렸고 정책기조가 그들 욕심과 다르니 어려울 수 밖에 없고 국민들이 이해하고 응원해야죠.

굴욕외교하자는 게 아닙니다. 하지만 국익은 최대화하고 운신의 폭도 넓혀야 합니다. 그래서 외교가 어려운 것이겠지요.

추상적인 이야기 말고 운신의 폭을 넓힐 구체적인 방법을 이야기해 보시죠. 사실 저들이 문제삼는 것들은 우리나라의 자존심, 정체성과 관련되거나 도저히 들어줄 수 없는 사항들이고 자신들의 국내문제에 이용하려고 호도하고 있는 것들이라 생각합니다. 어떻게 하면 될까요? 고견을 듣고 싶네요. 그리고 가능하면 익명으로 하시지 말고...

대체 우리 정부가 어떻게 해야 익명분이 생각하는 "잘하는 것"인지 궁금합니다.

박근혜처럼 했을 때 국익이 최대화 되었나요?

이건 흑백논리군요. 박정부가 0점, 현 정부가 50점이라면, 현 정부가 잘하는 걸까요? 모 아니면 도는 외교가 피해야할 자세입니다.

흑백 논리가 아니라 대체 현 상황에서 정부가 취할 수 있는 최선의 태도가 무엇인지 

대안을 제시 해보시죠?

일본이 발끈하게 된 상황의 원인이 

503호가 저질러 놓은 2015 한일 위안부 합의에 대한 파기와

한일 강제 징용문제에 대한 대법원 판결인데

졸속으로 처리된 위안부 합의에 대한 전국민적 반감이 높은 상황서 촛불 민심이 세운 정권이 취할 수 있는 행보가 파기 이외에 어떤 선택지가 있었을 것이며

아울러 사법부가 법리검토를 마친 판결에 대해서 행정부가 할 수 있는게 뭐가 있지요?

그런 상황을 놓고 불가역적이라 문제제기 하고

사법부 판결에 대하여 우리 행정부를 걸고 넘어지는게 일본 정부인데 

한마디로 양아치가 양아치짓 하는 상황서 우리 정부가 대일 외교에서 굽히고 들어가야 했었다는 이야기인가요?

박근혜처럼 했어야 했냐는 질문이 흑백논리라면

그 복잡한 외교에서 객관과 합리를 가장한 실제로 아무 대안없는 양비론 만큼 허무한 주장이 어디있나요? 

무엇이 국익인가요? 

이게 몇 줄 댓글로 가능한 얘기라면 벌써 해결됐겠죠. 국익을 몰라서 물어보세요? 참 답답하네요. 국민 생명과 재산이 안전보장 받고, 경제적으로 풍요로우며 사회적으로 안정되는 것 등입니다. 박근혜의 위안부 해법 뻘짓탓이 크지만, 현 정부가 그걸 뒤집을 때, 최소한의 보완책이 필요했다고 봅니다. 현실은, 아무 대책이 없었지요.

님이 더 답답이에요

애시당초 박그네정부가 칠푼이 팔푼이 짓을 해놓아서 그런거 모르시나

이미 패를 다까고 보여주었는데 무슨 대책이 있고 뭘 해야하나요

그러니 무슨 보완책을 어떻게 하란 말인가요?

덮어놓고 "대책이 없었다"고 현정부 비난하면서 끝낼 일인지요.

일벌백계해야지요.

외교가 이렇게 단순하면 고민도 필요 없지요.