[차한잔]  한샘사건 피해자 반박글 나왔네요.

아 그렇군요. 요즘 워마드니 메갈이니 잘못된 페미니즘이 워낙 많으니 그렇게 느끼실 수 있을 거 같습니다.

만화 재밌네요. 대사가 찰집니다~ ^^

이런 말씀을 하실 것 같아서...

첫 댓글 문장에 '같은 외부 링크'가 세 번이라고 명시해 두었습니다.

- 게다가 저는 종종 완전히 동일한 동영상이나 기사 링크가 올라오는 경우,

평소에도 회원님들이 '중복이다'라고 말씀하시는 것을 본 적이 있는 것 같네요 ^_^)

채선당 사건, 버스기사 사건, 정준영 사건, 조덕제 사건 겪고도 똑같이 반응하면 학습능력이 없는거죠.

거꾸로 중립 지킨다고 2차 가해하다가 진실로 판명난 경우도 많은데요. 앰버허드도 꽃뱀소리 듣다가 합의금 기부하고 조니뎁 동영상 나오면서 꽃뱀소리 싹 들어갔고, 작년 연예인 성폭행 무고죄로 고소받은 여성중에 무고죄 무죄 나온 사람이 더 많죠. 어차피 사람들은 보고 싶은 것만 보니까요.

?? 그러니까 확실히 모르니까 판단유보하겠다는데 뭐가 그리 불만이세요? 판단유보하는게 2차 피해라고요? 그럼 무조건 한쪽말 듣고 편들어야 합니까? 보고 싶은 것만 보지 않으려고 양쪽말 다 들어보고 확실하지 않으면 어느쪽을 비난하지 않겠다는거 아닙니까? 보고 싶은 것만 보는 쪽이 대체 누굴까요? 적어도 저는 아닙니다.

예시가 매우 잘 못되었네요 

엠버허드는 지금 엄청 욕먹습니다

전 동성애인조차도 엠버허드는 자신이 성공하려고 동성애를 이용하고 있다고 하는 판인데 이무슨 ㅡㅡ;;;;;;;;;

사실관계가 명확하지 않는데 이쪽 저쪽 어디가 잘못이다 라고 하는 것이 더 이상하지 않나요? 이 댓글 자체가 피해자(?) 입장으로만 치우친 글이라고 볼 수 있습니다. 아직 뭐가 뭔지 드러나지 않은 상태인데 피해가 맞다라는 것을 전제하고 계시네요. 차라리 님 말씀처럼 그냥 가만히 계시던가요.

그러니까요 제말도 그겁니다. 그리고 보통 많은 프차글들이 그렇듯 댓글 없거나 적게 넘어가기도 하죠. 제가 유무죄를 예단했나요. 성폭행 문제에서 이런 반응들이 얼마나 큰 2차 가해로 이어지는지 좀 알리고 싶어서 이렇게 질타 당할 거 알면서 댓글 달아본겁니다. 제 의견 말씀드리자면 짧은 기간에 그녀에게 겹쳐진 3건의 사건은 충분히 힘들고 지치고, 무서울 만한 일이라 충분히 사려됩니다.  

말 똑바로 하시죠. 중립이 아니라 판단유보입니다. 판단유보인 사람들을 죄인으로 몰아갑니까?

글 똑바로 읽으시죠. 원래 익명글은 읽지도 답변을 달지도 않습니다만. 

피해자가 억울함을 드러낸 상황에서, 그리고 사회적인 관례상 피해자측의 입지를 생각했을 때 이런 상황에 판단유보와 판단유보임을 드러내는 건 다른 겁니다. 

글 똑바로 읽었는데요? 피해자가 입지가 어려운 것과 사건의 진실은 완전히 별개의 일입니다. 본인이 감정이입해서 판단하는건 자유인데 똑같이 감정이입 안한다고 타인에게 징징대지 마세요.

익명 뒤에 숨어서 댓글 이런식으로 다는 분과 무슨 이야기를 나누겠어요. 그냥 그렇게 사세요 비겁하게. 

본인 의견에 동의안해준다고 죄인취급하다가 더 반박이 안되니 이젠 익명임을 들먹이며 인신공격까지 하는군요. 저도 인신공격하는 사람과는 대화 못합니다.

연인간 성폭행도 발생합니다. 진짜 피해를 봤을 수도 있으니 이런 댓글은 좀 너무 나간거 아닌가 생각합니다.  

이런 게 바로 2차 가해입니다

모텔 cctv에 얌전히 들어가는 사람은 전부 성폭행 해도 되는건가요?

모텔이 성관계 허락하는 곳입니까??

모텔에 들어간다 = 성관계를 허락한다

정말 이렇게 생각하시는 겁니까?